Adrian_gcia
Respuestas de foro creadas
-
AutorPublicar
-
Desde que escribí me sale bien, a ver lo que aguanta, que ya tengo poco tiempo pa entrar que encima no me funcione
Saludos y gracias
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=64233
Rato y MAFO se convierten en los chivos expiatorios de los exconsejeros de Bankia
En tan sólo dos días de declaraciones ante la Audiencia Nacional, ya parece claro que la estrategia de los 33 imputados por el caso Bankia pasa por echar balones fuera y culpar por un lado al Banco de España que dirigía en el momento de la nacionalización Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y por el otro a Rodrigo Rato, ex presidente del grupo y que será el último en pasar por el banquillo.En ese sentido, hoy ha abierto fuego el ex secretario general del Partido Popular de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, que ha apuntado directamente al Banco de España en la investigación que la Audiencia Nacional realiza sobre la salida a Bolsa de Bankia, al señalar que la institución entonces gobernada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez estaba al tanto de todo lo que ocurría en el grupo.
Según señala en su cuenta de Twitter ‘15MpaRato’, que está siguiendo en directo las declaraciones de los imputados, Romero de Tejada ha declarado que el Banco de España tenía personal en las oficinas de Bankia, por lo que no ocurría nada sin su conocimiento.
En su declaración frente al juez Fernando Andreu, el ex secretario general del PP de Madrid también ha defendido que le pareció una buena idea el canje de preferentes de Bankia por acciones, y que, de las siete cajas que se fusionaron para crear el grupo, él consideraba que Caja Madrid era la más sana.
Por su parte, Ángel Villanueva Pareja, secretario del consejo de administración de Bancaja, también ha eludido responsabilidades en su declaración ante el juez Fernando Andreu. De hecho, ha señalado que todo el proceso de creación de Bankia fue obra de Rodrigo Rato y del Banco de España que entonces dirigía Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
Villanueva Pareja estaba citado inicialmente el lunes, pero su testimonio se pospuso a hoy tras alegar el imputado que no podía acudir al juzgado porque tenía una citación judicial anterior.
El secretario del consejo de administración de Bancaja habló además con los medios de comunicación antes de declarar ante el juez Andreu. En ese sentido, ha asegurado que “no hay nada detrás” del agujero que llevó a la nacionalización total de BFA y el control de Bankia por parte del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ya que “todo estaba muy auditado”.
Entre las intervenciones de Villanueva Pareja y Romero de Tejada, el juez Andreu ha escuchado la declaración de Mercedes Rojo-Izquierdo, ex consejera de BFA y también antigua asesora de Esperanza Aguirre. Rojo-Izquierdo ha reconocido no tener nociones de auditoría ni contabilidad, a pesar de que precisamente ocupaba un puesto en la comisión de auditoría del grupo hoy nacionalizado.
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha interrogado hoy a estos tres imputados. Hasta el próximo 20 de diciembre, fecha en la que comparecerá el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, hasta 33 ex consejeros de BFA-Bankia desfilarán por el banquillo para dar su testimonio al juez.2012-11-06 • 11:47:00
http://www.eldiario.es/politica/comienza-interrogar-exconsejeros-imputados-causa_0_65793446.html
El juez comienza a interrogar este lunes a los 33 exconsejeros de Bankia imputados en la causa
El presidente de Caja Canarias y un vocal de Bancaja, los primeros en declarar en la Audiencia NacionalEl juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu comenzará a interrogar este lunes a los 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia que están imputados en la causa en la que se investiga la fusión de las cajas que dieron origen a la entidad y su posterior salida a Bolsa, informaron fuentes jurídicas.
Los dos primeros imputados que declararán ante el juez instructor son el presidente de La Caja de Canarias, José Manuel Suárez del Toro, y el secretario del Consejo de Administración de Bancaja, Ángel Villanueva Pareja. Ambos formaban parte del Consejo de Administración del Banco Financiero de Ahorros (BFA), matriz de la entidad.
Las comparecencias en esta causa, iniciada a partir de una querella interpuesta por Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra del colectivo ’15MpaRato’, se prolongarán hasta el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato.
A los 33 imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.
INDICIOS DE DEFRAUDACIÓN
En un auto dictado el pasado 4 de julio, el juez Andreu señalaba que los hechos denunciados «encajan plenamente en el concepto material de defraudación» y advertía de que la quiebra de la entidad «podría desestabilizar todo el sistema financiero del país».
Según la querella presentada por UPyD, el deterioro patrimonial de la entidad fue «creciendo progresivamente en un breve
espacio de tiempo, pasando el balance en pocos días de unos beneficios declarados de 305 millones de euros a unas pérdidas de 2.979 millones de euros».
«La magnitud del perjuicio generado se plasma en el hecho de que Bankia ha solicitado la suma de 19.000 millones de euros para poder acometer un plan de saneamiento», señalaba el juez en su auto antes de recordar que el plan de saneamiento y capitalización del grupo ascenderá a 23.465 millones de euros, lo que «supone, sin duda, un grave perjuicio para la economía nacional».
De igual modo, destacaba la «suma relevancia» de Bankia en el sistema financiero español, al tratarse del cuarto banco más grande de España en volumen de activos, con más de 11 millones de clientes, un volumen de negocio que supera los 485.000 millones de euros y un negocio crediticio de más de 186.000 millones de euros.
También hacía hincapié en «la trascendencia de los hechos que son objeto de la querella, el número de querellados y el interés de la investigación penal».
UPyD denunció que los consejeros de Bankia y Banco Financiero y de Ahorros (BFA) distorsionaron las cuentas de ambas entidades para crear la ficción de que su situación patrimonial era mejor que la realmente existente, lo cual les sirvió para «mejorar los distintos ratios de solvencia y ganarse la confianza de los inversores».
19 octubre, 2012 a las 11:02 en respuesta a: La CNMV consulta a la banca el fin del veto a los 'cortos' #11629Gracias Christian
Gracias Antonio
Un saludoUn placer Antonio, a ver si saco más tiempo para pasarme por aquí mas a menudo 😉
Edito: Esto debería ir en la respuesta a mi tema de ayer, pero no se como hacerlo 😛
Buen trabajo Borja,
Gracias y buen findeJaja
Saludos a todos, creo que conseguí loguearme, a ver si me centro como va este nuevo foro.
-
AutorPublicar
